Sind Sie kritisch?

Werden Sie nachdenklich angesichts der allgemeinen Begeisterung ("hype") für Vitamin D?

Dann sollten Sie jetzt nach den Fakten fragen, die eine solche Begeisterung begründen.

Ich gebe zu: Vitamin D als Therapie-Option sehe ich grundsätzlich anders als die ausnahmslos teuren Neuerscheinungen der Pharmaindustrie. Das hat ganz rationale haus-ärztliche Gründe:

Für Vitamin D spricht:

• Unschlagbar niedriger Preis, oft sogar Selbstzahler-Medikation.
• Keine Nebenwirkungen im gesamten Bereich bis 150 ng/ml
• Regelmäßig ärztlich indiziert als notwendige Begleitmedikation bei Cortison, Antiepileptika, vor jeglicher Gabe von Biphosphonaten (Alendronat) u.a. 
• Geklärter Wirkmechanismus: die Aktivierung des Vitamin-D-Rezeptors im Zellkern unserer Zellen
• Vitamin D3 wird als biologisch inaktive Vorstufe verabreicht.
• Der biologischen Wirkung vorgeschaltet ist ein körpereigener Regulations- Mechanismus. Das verhindert wirksam jede Überreaktion.
• Aus dem Vitamin-Begriff leitet sich die Notwendigkeit dieses Pharmakons ab. Die Normalisierung ist selbstredend sinnvoll.
• Fehlende Kontraindikationen: Die Epidemiologie beschreibt eine klare Assoziation mit verminderten Risiken bei Arteriosklerose, Krebserkrankungen, Diabetes mellitus, Lungenfunktion, Allergien, M. Parkinson, Alzheimer, MS und anderen Risiken unserer multimorbiden Patienten.
• Der berechtigte Patienten-Anspruch an eine Versorgung, die vorrangig mit dem natürlichen Bedarf beginnt: Bewegung, Sonnenschein und eine Zufuhr nachweislich fehlender Vitamine.

Ich gestehe meine Voreingenommenheit:

über eine simple Methode die im Einzelfall tatsächlich hilft, freue ich mich mehr als über eine teure patentgeschützte Therapie, die mit einer großen "Doppelblind-Studie" bestätigt wurde.

Wir müssen auch erkennen, dass die berechtigte Verbundenheit zur hervorragenden Erkenntnistiefe der wissenschaftlichen Doppelblindstudie uns alle blind machen kann:

Wer nur die Doppelblind-Studie gelten lässt, der begünstigt ausschliesslich teure Arzneimittel, die dank hoher Profite solche Studien finanzierbar machen. Auf eine staatliche Unterstützung für patentfreie Präparate wie Vitamin D hoffen die Wissenschaftler in Deutschland bislang vergebens. Der Staat hat es sich offenbar ganz auf die Aufgabe verlegt, über ein Pharma-Sponsoring teurer Medikamente neue Quellen für die Mehrwertsteuer zu erzeugen.

Benachteiligt sind alle patentfreien Naturpräparate wie Vitamin D und pflanzliche Stoffe, da hier keine Finanzen bereitliegen.

Das Projekt VitaminDelta wählt daher den kritisch überprüften ärztlichen Erfolgsbericht zur Quelle der Erkenntnis: Wenn nach Jahren anhaltender Symptome im Anschluss an eine Normalisierung des Vitamin D-Spiegels (VD-Setup) eine anhaltende Besserung beginnt, so hat ein solches Ereignis Beispielfunktion.

Mehr erfahren: Die PDF-Veröffentlichungen vom Projekt VitaminDelta helfen beim Weg aus der Krise durch produktneutrale Verbraucherberatung.

Institut VitaminDelta

Dr. med. Raimund von Helden