Wie könnte man wissenschaftlich mit höchster Sicherheit beweisen, dass Vitamin D die eigentliche Ursache für Prozesse wie Krebsentstehung "Carcinogenese", Arteriosklerose und Diabetes ist?
Ein solcher Beweis wäre nur sehr schwer zu führen. Eine "doppelblind randomisierte" Studie müßte so aussehen: Die Versuchspersonen bekämen entweder
- 20 Jahre lang Sonnenschein-Erlaubnis und eine winterliche Gabe von Vitamin D
- oder müssten die Sonne und Vitamin D streng meiden.
Eine solche Studie ist aus verschiedenen Gründen undurchführbar; u.a. weil man das Sonnenlicht nicht reglementieren kann.
Zudem wäre ein solches Studiendesign ethisch nicht zu rechtfertigen, weil man jetzt schon aufgrund zahlloser wissenschaftlicher Studien weiß, dass die Gruppe mit dem Vitamin-D-Mangel eine mehrfach erhöhte Krebsrate und weitere zusätzliche Gesundheitsrisiken hätte.
Ein weiter wichtiger Grund, warum das Thema Vitamin D so lange vernachlässigt wurde, ist Folgender: Das Intervall zwischen der Ursache (Sonnenmangel) und den Folgen (Krebs) ist 20 oder 30 Jahre lang. Eine in die Zukunft laufende "prospektive" Studie mit dieser Laufzeit überschreitet derzeit die finanziellen und organisatorischen Möglichkeiten aller Beteiligten. Dennoch sollte eine solche Studie in Angriff genommen werden.
________________________________________
